《三国志·陆逊传》又说：“备因夜遁，驿人自担烧铠甲断后，仅得入白帝城。”刘备猇亭崩溃之后，亲自登上马鞍山(在今湖北省宜昌市西北)，想收集溃散兵 卒。陆逊四面围定，刘备再次溃败。刘备乘着夜色，连夜逃跑，靠驿站管理人员拾来散落地上的铠甲，在隘口焚烧，阻挡追兵，才侥幸逃入白帝城。

这段记述也说明，刘备沿途建立的“屯”，应该是供运夫和驿站管理人员使用的兵站，并不是驻扎许多军队的“营”。拾捡铠甲焚烧的是“驿人”而不是兵士，说明沿途这些“营”里并没有多少部队。

根据上面几段文字的分析，说刘备因沿途分散主力而导致大败，显然是说不过去的。除了依山扎营造成被火攻以外，刘备在夷陵之战中的战术谈不上别的原则性错误。

关键的还是实力对比，包括人才资源。打仗打什么?两分军事，三分政治，五分经济，如此而已。

就刘备的战术水平而言，很明显，他的军事素养和心理素质，远远不如陆逊。

刘备的惨败，除了实力对比、战术水平以外，还有一个重要的因素，那就是刘备的年龄。

公元222年夷陵之战时的刘备，已经六十二岁，次年去世，享年六十三岁。据相关史料记载，夷陵之战后，刘备退至白帝城，即患上胃肠炎，随后病情逐渐加重，并累及多个器官，死于多器官功能衰竭。