前后性格和杀伐决断的对比，我们不难看出，司马懿决不是真的怕诸葛亮。看看一次次的战役，总说诸葛亮胜利，司马懿失败，可每次偏偏最后退兵的总是诸葛亮，怎么能说司马懿不如诸葛亮呢?

好了，说完司马懿，也说说诸葛亮吧。

一种观点，属国国力不足，诸葛亮不该穷兵黩武。我以为不然。十年前玩三国志II游戏的时候(那是还是老式插卡游戏)，翻来覆去的玩，边界一般只派几员“名将”守卫。有段时间我打吴地，蜀地老有虾兵蟹将骚扰，还不能不顾，每次守完城池，都要花费几个月恢复兵力和内政，搞的挺头大的，那时忽然悟出诸葛亮为什么“明知不可为而为之”，一而再再而三的出岐山了，就是要对魏国不断骚扰，让魏国采取守式，没有精力进攻。实际上诸葛亮也确实做到了这一点，由此可见，诸葛亮确实厉害。

二种观点，诸葛亮该听魏延的话，兵出子午谷。我们权且把魏延的计策设定为妙计，而结合第一种观点里的一些因素，我们知道诸葛亮的目的并非真想把魏国打下来(暂且这么想吧，这么想不是一点道理也没有吧)，一旦真的如魏延所说拿下长安，魏国势必倾全国之力与诸葛决战，以蜀国的兵力，估计不是对手。诸葛亮当然不会去“冒险”。而诸葛亮是以克复中原为口号的，当然也就不好意思跟人明说了。如魏延所说：“夏侯矛乃膏粱子弟，懦弱无谋。延愿得精兵五干，取路出褒中，循秦岭以东，当子午谷而投北，不过十日，可到安长。夏侯□若闻某骤至，必然弃城望横门邸阁而走。......。”夏侯矛虽然是膏粱子弟，但是怎么能确保看见蜀兵就弃城?夏侯不走，魏延的一万人(五千背粮兵)将临绝地。而且，一旦最终失败，魏国必然会知道取蜀国同样有这条捷径，诸葛亮是万万不打算把这个“妙计”透露给魏国人的。而实际上，邓艾取成都，正是走的这条路。诸葛亮是太小心了，但是也太用心了!