三、行为人对财物的处置。无论是何种形式的诈骗犯罪，行为人的目标均直接指向财物，意图将他人的财物变为“己有”。因此，行为人取得财物之后的处置情况最能体现其主观意图，以此作为基础进行司法推定也最为切实可靠。以借为名的诈骗行为人对借款的处置往往具有急切性和随意性，通常行为人取得借款之后全部或者大部分用于挥霍、从事非法活动等，或者直接携款潜逃，应当认定为具有非法占有目的。

四、行为人的事后表现。行为人事后的态度，也是推定其是否具有非法占有目的的重要标志之一。

五、犯罪嫌疑人、被告人到案后的辩解。诈骗罪犯罪嫌疑人、被告人巧舌如簧、狡诈多端，到案后会使用各种理由为自己辩解。

诈骗罪非法占有的认定

非法占有，是指明知是他人的财产，而将其转归自己或第三人“非法所有”并排除权利人所有的一种主观愿望。

1、刑法上的“非法占有”仅指“恶意占有”。刑法上的“非法占有”，与民法上的“非法占有”就具有不同的含义。根据民事法律的相关理论，“非法占有”是指没有法律根据，也没有取得所有人的同意而占有他人的财产，其可分为善意占有和恶意占有。

2、刑法上的“占有”是指“所有”，不是民法上的“占有”。刑法上的“占有”，既包括了民法所有权中“占有”的权能，也包含了使用、收益、处分的权能，而不仅限于民法所有权四项权能中的“占有”权能。因为诈骗行为人不仅仅是谋求“占有”公私财物，更主要的是使用。处分或利用该财物收益。仅是“占有”而不去使用、收益和处分，这种诈骗对行为人毫无意义，行为人决不会甘冒触犯刑律、遭受刑罚处罚的危险去实施仅以“占有”为目的的诈骗。因此，刑法上“以非法占有为目的”与“以非法所有为目的”的含义相同。

3、这种非法“所有”是行为人的主观愿望。刑法上的“以非法占有为目的”就是“以非法所有为目的”，但这种“所有”只是诈骗行为人的一种主观愿望，是其追求的一种“理想”目标，并不需要行为人实际行使所有权的四项权能。在某种情况下，诈骗行为人并未行使所有权四项权能中的任何一项权能，也可认定为“以非法占有为目的”，如诈骗预备或未遂;有时诈骗行为人只行使了所有权四项权能中的某一项或几项权能，亦可认定为“以非法占有为目的”。

4、刑法上的“非法占有”在不同罪名中程度不同。从犯罪主观要件角度来考察，刑法学意义上“以非法占有为目的”中的“占有”，有时表现为民法上的“占有”的形态，有时表现为民法上的“所有”的形态，有时甚至比民法上的“所有”具有更深更广的内涵。