伊战回顾伊拉克乱局白宫如何求解

文章摘录如下：

今年美国总统竟选的两大主题，是伊拉克战争和美国经济与社会福利问题。共和党总统候选人麦凯恩坚持在伊拉克打下去，民主党奥巴马则力主撤军，并对希拉里曾经投票赞成出兵伊拉克的往事穷追不舍。国会两党议员围绕着是否追加伊拉克战费与何时撤军的问题，一直争辩不休。

2月26日，参议院共和党一改过去立场，同意讨论民主党反对伊战的提案。如果法案得以通过，将要求布什政府在议案生效后的4个月内开始从伊撤军。此后国会批准的战争拨款，将不得再用于伊拉克的作战行动。

这次会议听取了哥伦比亚大学经济学教授、前世界银行首席经济顾问、2001年诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨对伊拉克战争开支的论证。根据多年的研究分析，他得出了十分惊人的结论：为了打这场为时四年的战争，美国支出的军费已经高达3万亿美元，差不多等于美国全年GDP的五分之一。

斯蒂格利茨教授的证词尚未全文发表，但他已经就此问题出版一本著作，并在2月24日的伦敦《星期日泰晤士报》上发表文章，披露他对伊拉克战费问题的主要见解。

这位教授表示，3万亿美元的军费开支还不包括将来照顾伤兵的长远开支。光是美国在伊拉克战争行动中所花的军费，就相当于1991年第一次海湾战争费用的10倍;12年越南战争的3倍;3年朝鲜半岛战争的2倍;甚至于第一次世界大战全部战费的2倍。斯蒂格利茨断言，到现在为止，世界各种战争中能够超过美国打伊拉克战争花费的，只有第二次世界大战。

然而，与上述各次大规模的战争相比，伊拉克战争根本算不上是一场正式的战争。因为它既没有战场和战线，找不到有组织的敌军，更没有敌我双方军队的大规模对阵。而美国在第二次世界大战中的作战对象，则是配备各种海陆空先进武器的几十个师团的德国与日本军队。美国对伊拉克战争“所付出的代价，超出了任何人的想象力”。